La fonction d’Assurance Qualité Fournisseur que je
mets en place au sein du service Qualité
représente le client final vis-à-vis du
fournisseur. Je définis et assure la
déclinaison des exigences en termes de
Qualité. Je représente l’interlocuteur
privilégié de l’entreprise vis-à-vis
des fournisseurs.
Dans cette fonction, je définis plusieurs missions :
· Je suis l’autorité en
termes d’acceptation technique du produit,
· Je suis responsable du suivi de
la résolution des problèmes rencontrés
durant la vie série du produit,
· J’assure la mesure de la
performance globale en QCD (Qualité, Coût,
Délai).
La participation active des fournisseurs
est déterminante pour assurer la réussite de
la démarche car les fournisseurs et notre entreprise
sont interdépendants et une relation claire et
formalisée améliore l’aptitude des deux
entités à créer de la valeur.
C’est une démarche de partenariat basée sur
une confiance mutuelle qui permet d’atteindre un
résultat gagnant pour le fournisseur et le client.
Dans un premier temps, lors du
développement d’un nouveau produit ou la recherche
d’un fournisseur alternatif pour diverses raisons (la
Qualité, le coût, le délai ou avoir une
double source d’approvisionnement), il faut
sélectionner un nouveau fournisseur. Le service achat
réalise un sourcing (c'est-à-dire une
pré-sélection). Ensuite, en tant que
responsable Assurance Qualité Fournisseur, je
réalise un audit système chez ce fournisseur
pour évaluer son système Qualité si
celui-ci n’est pas certifié ISO 9001 par un organisme
tierce partie. C’est évaluer la capacité
globale du fournisseur à satisfaire nos besoins.
· Audit système :
L’audit système que je
réalise chez les fournisseurs a pour but d’identifier
les principales sources de dysfonctionnement de son
système Qualité et de non-Qualité.
J’identifie ainsi des axes d’amélioration à
mettre en oeuvre et de sensibiliser le fournisseur sur les
critères et les exigences du client
(c'est-à-dire nous) à prendre en compte. Pour
cela je prends connaissance des activités du
fournisseur, de ses produits, de ses clients et de ses
résultats. Ensuite je prends connaissance des
procédures, instructions et des enregistrements mis
en pratique et formalisés. J’évalue la
capacité du fournisseur à mettre en oeuvre une
méthode de résolution de problème et un
plan d’action suite à dysfonctionnement ou
réclamation client. Tout cela en prenant en compte
les différentes exigences de la norme ISO 9001. Il
est important durant l’audit d’avoir une attitude cordiale,
ouverte et respectueuse de l’organisation et du travail
effectué par le fournisseur sinon celui-ci ne se
sentira pas en confiance.
Je profite de ces audits
externes pour identifier des bonnes pratiques misent en
œuvre chez les fournisseurs que je pourrai mettre en œuvre
sur le site de Marcillac.
2.1- Rédiger et mettre en place
des plans de contrôle par produit permettant de
réaliser la réception des produits
Durant la période de mise en place
de l’auto-contrôle, j’effectue en parallèle la
mise en place des plans de contrôle réception
permettant de qualifier les réceptions
matières ainsi que les composants car nous sommes
confrontés à des non-conformités de la
part de nos fournisseurs engendrant des pertes de
productivité.
Cela consiste à établir des
gammes de contrôle pour réaliser la
réception par famille de produit ou par
références croisées avec des
fournisseurs (c'est-à-dire qu’il y a plusieurs
fournisseurs pour un même composant ou même
matière). Je rédige ces gammes avec les
côtes et paramètres qui sont issus des analyses
de risques telles que l’AMDEC produit (Analyse des Mode de
Défaillance, de leur Effets et leur
Criticité), des historiques de problèmes ou
non-conformités rencontrés par le passé
ou des caractéristiques hiérarchisées
(côtes primordiales) identifiées sur le plan
par le bureau d’études. Je détermine la
fréquence et la quantité de pièces
à prélever à l’aide des tableaux
d’échantillonnage du type MIL STD 105E. Ces gammes de
contrôle sont utilisées par les techniciens
Qualité lors des réceptions des pièces
et matières premières. S’ils détectent
une non-conformité, ils établissent un
incident Qualité que nous envoyons
immédiatement au fournisseur.
Je considère la méthode AMDEC comme pertinente
pour déterminer les critères à
surveiller car elle permet de recenser les
défaillances potentielles IPR (Indice de
Priorité de Risque) sur lesquelles il faut agir en
priorité. Par contre je la trouve lourde à
mettre en oeuvre en termes de temps passé et du
nombre de personnes mobilisées et cela est plus
difficile à réaliser dans une PME de 50
à 250 salariés.
2.2-
Assurer le suivi AQF (Assurance Qualité
Fournisseur)
Il devient nécessaire d’avoir un
dialogue constructif et de faire améliorer la
Qualité des matières et produits des
fournisseurs. Pour arriver à cela, une communication
à partir de documents formalisés identifiant
les problématiques et gérés dans le
système Qualité documentaire est obligatoire.
Je crée les documents Incident Qualité (IQ) et
demande d’avoir qui formalisent les problématiques
ainsi que leurs résolutions avec une demande de
dédommagement sur les incidences des
non-conformités (prenant en compte les produits
rebutés ainsi que le temps passer à
gérer la non-conformité).
2.2.1-
Réactiviter vis-à-vis d’un incident
Qualité
A partir des incidents
Qualité établis par les techniciens
Qualité issus du contrôle réception ou
détecté en production, je contacte les
fournisseurs pour établir les actions conservatoires
permettant de ne pas arrêter les chaînes de
production et de remplacer le stock défectueux. Je
demande aux fournisseurs des actions correctives pour
garantir les prochaines livraisons.
Un avis de débit figurant sur l’incident
Qualité est transmis aux achats. Les actions
correctives mises en place par le fournisseur sont
validées sur les 2 livraisons suivantes.
Illustration 4 : Incident Qualité (IQ) bordereau de
retour
2.2.2- Rédiger la
procédure de suivi des performances des
fournisseurs
Au fur et à mesure de la mise en
place de l’AQF pour l’ensemble des fournisseurs, j’identifie
la nécessité de mesurer l’évolution de
la qualité des produits livrés par les
fournisseurs. Donc je décide avec l’ensemble des
responsables Qualité de suivre des critères
permettant de mesurer cette évolution.
Pour cela, j’écris la procédure de mesure de
performance des fournisseurs avec les deux autres sites
français du groupe afin d’harmoniser nos mesures car
nous avons les mêmes fournisseurs. Nous
définissons trois critères de performance que
sont : la Qualité, le Service et le Coût.
Afin de mesurer la performance globale de
chaque fournisseur, j’attribue une cotation en fonction du
type de non-conformité pour chaque incident
Qualité qui survient, soit en contrôle
réception soit détecté en cours de
production. Je capitalise trimestriellement la somme de ces
démérites pour chaque fournisseur que je
pondère à la quantité de pièces
reçues et obtiens ainsi la performance
Qualité. Je récupère la performance de
service (qui est fonction du respect de la date
prévue de livraison par rapport à la date
réelle et de la quantité reçue par
rapport à la quantité prévue,
mais aussi de la réactivité à
réagir à un incident Qualité)
auprès du service logistique et la performance
coût auprès des achats (qui est fonction de la
réactivité aux demandes de révision des
prix). Cela me permet d’établir le tableau des dix
plus mauvais fournisseurs du trimestre (affiché
à l’accueil de l’entreprise) du site et de
communiquer le résultat à ces fournisseurs.
L’objectif de cette mesure est de donner un avis au service
achats pour élaborer une stratégie achats
et au service Qualité pour planifier des audits
auprès des plus mauvais fournisseurs.
2.2.3-
Réaliser des audits chez les fournisseurs
Après planification des
audits suite à la mesure des performances
fournisseurs, je réalise un audit processus ou un
audit système en fonction des problématiques
rencontrées avec les fournisseurs.
· Audit processus :
Si la mauvaise performance du fournisseur
à auditer est liée à un problème
de processus de fabrication alors je choisis de
réaliser un audit de processus suivant le
référentiel de la FIEV
(Fédération des Industries des Equipements
pour Véhicules).
Celui-ci consiste à analyser le processus de
fabrication problématique suivant plusieurs
thèmes que sont : la Réception, le Stockage,
la Fabrication, le Contrôle & essais, le
Transfert, l’Emballage/Conditionnement, l’Expédition.
Pour chaque thème audité, je passe en revue
les chapitres suivants : Organisation, Personnel, Produit,
Moyen, Ambiances, Dispositions pré-établies.
Comme on le voit, ce type d’audit me permet de bien balayer
le processus de fabrication du fournisseur et de
détecter un risque potentiel. J’établis un
rapport d’audit que je diffuse au fournisseur pour qu’il
établisse un plan d’actions permettant
d’améliorer sa performance et donc la qualité
de ses produits. Je trouve ce type d’audit très
intéressant et pertinent pour analyser un processus
de fabrication en profondeur et dans tous les domaines
connexes à celui-ci. Par contre, il a
l’inconvénient d’être assez long en
réalisation.
Le but de la
fonction de responsable Assurance
Qualité
Fournisseur est d’arriver sur une
démarche gagnant – gagnant avec
le fournisseur dont les tâches
primordiales sont les suivantes : -Application
d’une méthodologie rigoureuse -Augmenter
l’efficience des actions -Conforter
la confiance mutuelle -Organiser
les relations clients – fournisseur L’Assurance
Qualite Fournisseur constitue un
investissement dont le retour se mesure par
l’amélioration de la Qualité, du
Coût et des Délais (QCD). Elle
est conditionnée par la création
de confiance mutuelle et de totale
transparence. La
mise en place de l’Assurance Qualité
Fournisseur requiert de la part de
l’ingénieur Qualité des
qualités d’auditeur, de communication,
d’exigences et d’analyse en cas d’anomalie.
Elle est pour moi le seul moyen
d’amélioration Qualité entre
nous et nos fournisseurs.