Écriture interactive

Toute interface homme-machine est interactive, et toute interaction est à la fois physique et psychologique. L'interactivité est donc un truisme.

Le terme « interactivité » est sujet à caution. On peut considérer le terme « interactivité » comme un mythe technico-commercial de l'informatique. Beaucoup d'auteurs l'ont critiqué :

• ex. Il faudrait ainsi « s'en défaire pour une terminologie fondée sur l'analyse de l'écriture-lecture (et non d'une supposée "interactivité" entre le lecteur et le document) » (Souchier, 2000). D'ailleurs à juste titre que cette écriture-lecture n'est pas nouvelle, en mettant en avant le terme de « lettrure », qui au Moyen-âge désignait de manière indéterminée les activités de lecture et d'écriture, perçues comme une seule et même activité . Mais il est vrai qu'avec le numérique, l'interpénétration très forte de l'écriture et de la lecture est amplifiée.

• ex. Parler d'interactivité suppose que la machine agit. Or seul l'homme peut agir, puisqu'il n'y a pas d'action sans intention ni sens (Jeanneret, 2000).

• ex. L'utilisateur d'un programme interactif arborescent peut être qualifié de co-auteur du site. Mais on peut tout aussi bien dire qu'il en est l'utilisateur partiel, en ce sens qu'il n'accède qu'à une partie du tout (la somme des chemins possibles) : il n'active qu'une partie d'une œuvre qui existe déjà dans sa totalité. L'interactivité est un autre moyen de dire qu'on puise des éléments dans une base de données, autrement dit : on ne les crée pas de toutes pièces. En fait, ce que l'on nomme création n'est généralement que la copie-modification de pages existantes. « Il s'agit là d'un nouveau type d'autorialité qui ne correspond ni à l'idée prémoderne (antérieure au romantisme) selon laquelle le rôle de l'auteur ne consistait qu'en une modification mineure de la tradition, ni à l'idée moderne (XIX^e et début du XX^e siècle) selon laquelle le génie créateur se révoltait contre la tradition. Il correspond parfaitement en revanche, à la logique des sociétés industrielles avancées où presque toute action pratique comporte un choix dans un menu, un catalogue ou une base de données. » Manovich^[1], p. 254

Nous sommes conscients des limites du terme d'interactivité, mais nous conservons pourtant l'idée d'une "écriture numérique interactive". Ceux qui refusent l'interactivité ne voient pas la résistance de la machine. L'interactivité permet de penser le fait que ce que j'écris et que je lis n'est pas ma production. Ce n'est pas un je qui répond mais un ça qui agit. Cela m'échappe : ça agit dans la mesure où je n'en suis pas l'auteur. C'est en ce sens que l'on peut parler de l'action de la machine, de même que l'on parle de l'action d'un fleuve sur un bateau. Le terme interactivité est pertinent pour désigner le fait que ce qui m'est présenté par la machine évolue de manière contextuelle aux actions que j'ai sur elle. Mais, en ce cas, la définition de l'interactivité est précisée et donc restreinte, elle suppose l'interposition d'un programme informatique entre l'humain et le système technique d'écriture (d'enregistrement et de restitution). Pour plus de détails, on se reportera à ce texte de Serge Bouchardon.

Il y a interactivité dans la mesure même où l'action du programme nous est masquée :

« Un acte de lecture des signes présents sur l'écran (signes écrits, alphabétiques et non-alphabétiques) est indispensable pour comprendre qu'il peut y avoir d'autres textes, en évaluer la nature et le volume, en susciter l'actualisation. La matérialisation même du texte est donc un produit de la lecture ». « L'économie d'ensemble du texte est-elle toujours dans l'équilibre instable entre le donner à voir et le savoir cacher. Car en matière d'écrit ‘‘interactivité'' signifie, au fond, art de masquer : le texte ne peut être dit interactif, par métaphore, que dans la mesure où il se dissimule lui-même et se révèle insensiblement sous notre regard et nos doigts » Jeanneret^[2], p.393 et 394